VolaBologna Forum

Come vi sembra il bilanciamento? Il bianco non è troppo bianco in alcune?[/quote]

Forse il bianco è un pò marcato, ma a me piace lo stesso, la foto è comunque leggibile, intanto più pratica farai, capirai come settare al meglio l'esposizione.
Anche a me capitò se ti ricordi, che quando passai dall'analogico al digitale, con Nikon D50 usando due obbiettivi, (uno zoom corto "digitale", e uno zoom lungo "analogico" anche questi Nikon) verificai che al cambio delle ottiche dovevo e devo necessariamente variare la compensazione dell'esposizione, pena la sovraesposizione con lo zoom corto, mi piacerebbe verificare se con uno zoom lungo digitale è ancora necessaria questa compensazione, o è un fatto che dipende dalla lunghezza della focale.

_________________
L'ignorante parla a vanvera
L'intelligente parla poco, o' fesso parla sempre !!!

Totò

Non si può parlare di zoom analogico o digitale, in questo caso di zoom motorizzato o meccanico, infatti tutti e due hanno il chip che trasmette alla macchina i valori di apertura e lunghezza focale.
Ho ripetuto fino alla nausea che il sistema Matrix Nikon in caso di alto valori di EV, tende a sovraesporre, e questo lo fa anche con quelle a pellicolae questo lo hanno pensato per non chiudere troppo le ombre magari sul volto del soggetto. Visto che noi facciamo tutta altra cosa, è bene correggere con 0.3 stop in meno. E poi ci sono bianchi e bianchi e ricordavi sempre che l'esposizione è tarata sul grigio medio 18%.

...e invece, leggendo le istruzioni, ho scoperto che nella funzione "auto" il bilanciamento del bianco è automatico mentre in P S A M no!

Dipende sempre dal bianco, e poi anche nelle altre modalità lo puoi impostare in auto.

Nella mia discussione ho voluto specificare con "analogico" o "digitale" (entrambi autofocus-quindi motorizzati) questa cosa: confrontando i due obbiettivi in mio possesso, l'analogico era stato progettato anni fà per macchine non digitali ed è rimasto tra i pochi Nikon compatibili con le fotocamere attuali , mentre quello digitale recentissimo è di corredo sulla D50, tra i due obbiettivi c'è più di un decennio di divario tecnico, che porta per forza di avere due Chip dalle "caratteristiche diverse"

_________________
L'ignorante parla a vanvera
L'intelligente parla poco, o' fesso parla sempre !!!

Totò

I due chip informano alla stessa maniera sulla stessa cosa, lunghezza focale e diaframmi, che servono agli automatismi per decidere su tempi, diaframmi e al sistema Matrix per l'esposizione. Non facciamo confusione, la sola vera differenza sulle ottiche Nikon adesso è se sono solo per il digitale e si chiamano DX e se fanno entrambi i formati ma son progettati per il 24 x 36, sia pellicola che digitale con la nuova D 3.

Oh! Ma sono foto stupende! chi le ha fatte materialmente?

Le ha fatte....il dito del fotografo!!!
A parte gli scherzi è una citazione di un noto autore francese su un suo saggio sulla fotografia.
Quello che volgio dire è che è sempre il fotografo con la sua abilità, indipendentemente da marche di fotocamere o attrezzature altisonanti.

Alcune le ho fatte io, altre mio padre (Steve), alcune sono state modificate, (c'è scritto quali) tutte scattate con una D40X, gli obiettivi: 18-55 Nikon e 100-300 Sigma.

Ciao!!!

Quando ho visto l'Icelandair sono svenuto sulla scrivania!

Come mai? Guarda quant'è bello l'Icelandair Cargo, li si che c'è da svenire davvero!

Perchè è bello e cosa senò?

Complimenti a Andy e Steve per gli splendidi scatti e porca miseria che bella che è la Red Wings!!

Ciao,
Marco

_________________

North East Spotter
Metti un like sulla nostra pagina Facebook

Oh buonasera! Grazie