VolaBologna Forum

Cosa mi conviene comprare per cominciare? Pensavo alla Nikon D40x con un'ottica Sigma fino a 500 mm, per avere un po' di margine sui soggetti in lontananza. Premetto che ho già un po' di confidenza con la reflex perchè negli anni d'oro in cui facevo fotografia avevo una bella Pentax P50 con tele 200 mm, ma la tecnica digitale per me è completamente nuova.

_________________
"Ma che dici? ,allora perchè non vietare i ciclisti i motociclisti gli automobbilisti gli ecsursionisti i camioni e più ne più ne metta , col quelli l'ambulanza viene pure e la paghi pure"

Io penso che come macchina può andare, molte perplessità sull'ottica, io mi fermerei al 300mm, non oltre. Anche se sono di parte perchè amo le ottiche cortissime, parliamo dei classici 48-150mm.
Eviterei lenti superduplicate come prodotto ingegneristico, ad esempio recentemente chi ha il 18-200VR di Nikkor mi diceva che vignetta ai lati..è chiaro che il range è troppo spinto e quindi una perdita è evidente su determinate lunghezze focali.

Si anch'io mi fermerei come ottica a 300..naturalmente è un gusto personale derivante dal fatto che mi piacciono le ottiche corte,poi dipende se quel zoom che vuoi comprare è solo per usi "avionici" o lo useresti anche per altri oggetti fotografici!

_________________

In effetti vorrei usarla anche per fotografia naturalistica, dove spesso occorre avere ottiche pompate.
Ma se voi mi dite che avete ottiche che arrivano a 300 immagino di poter fare riferimento alla vostra esperienza!

_________________
"Ma che dici? ,allora perchè non vietare i ciclisti i motociclisti gli automobbilisti gli ecsursionisti i camioni e più ne più ne metta , col quelli l'ambulanza viene pure e la paghi pure"

Certamente se l'uso finale è anche naturalistico la ragione di disporre di un 500mm è chiaramente ben giustificata.

Ora King mi riprenderà ma se non hai problemi di din dini o ti serve per lavoro vai con la D40x, ma la D40 è più che sufficiente per un uso da appassionati quali siamo noi. Dato che tra le due c'è una bella differenza di prezzo se non la si usa per lavoro è inutile avere 10 MPx al posto dei 6,1MPx della D40 normale.
Sull'ottica concordo anche io che (per un uso spotteristico aeronautico) il 300 sia più che sufficiente, per altri scopi sono giustificate anche ottiche maggiori.

_________________
Io non corro...Volo basso... Vorsprung Durch Techink OOOO

Beh su Pixmania c'è una differenza di € 150, per guadagnare qualche migliaia di punti sono anche disposto a spenderli, visto che sarà una spesa una tantum e cercherò di farmela durare. Pensavo che la combinazione 10 Mpixel e ottica 500 fosse un buon viatico proprio per beccare i soggetti lontani.

_________________
"Ma che dici? ,allora perchè non vietare i ciclisti i motociclisti gli automobbilisti gli ecsursionisti i camioni e più ne più ne metta , col quelli l'ambulanza viene pure e la paghi pure"

Tipo a fondopista 12 con il 18-55mm in rullaggio vai a nozze...e con anche 200-300 in atterraggio vai più che bene...Poi per quando hai usi naturalistici lo sfrutti fino a 500!

_________________

Se guardi nella sezione spotting point

http://volabologna.it/it/marconi/spotting-point/

trovi alcune foto fatte a Bologna e cliccandole ti si aprirà una pagina con la foto ed una didascalia con scritta l'ottica usata per quella foto, così ti puoi fare un idea.
Qualche volta mi è capitato di fare foto con il 300 tutto tirato ma il risultato è stato molto pessimo, c'è da dire anche che la mia attrezzatura non è il top!

_________________
Io non corro...Volo basso... Vorsprung Durch Techink OOOO

Allora... è appena uscita la D 60, quindi io propenderei per quella, verrà circa come la D 40 X e a parte qualche parere che ho letto di alcune "raspe" che consigliano la 40 solo per motivi economici ci sono varie cose vantaggiose.
Primo il sensore a 10 mega, poi il sistema di pulizia che di sicuro funziona, poi un software che mette già a posto le immagini con meno problemi di smanettamento con programmi di fotoritocco.
Cosa che non ho mai sopportato delle digitali è dover lavorare sulla nitidezza, con la pellicola e la stessa ottica hai dei risultati strepitosi come dettagli, lì ti devi attaccare al software. Se non sai che obiettivo hai non sai mai se dar la colpa a lui o cosa!
Altra caratteristica minore, ma per me abbastanza importante nel nostro settore è il motore che arriva a 3 FPS, non male!!
Infine uscirà in kit con l'ottimo 18-55, però in versione VR, un ulteriore aiuto quando servono tempi lenti.
Il discorso ottiche è presto detto, lascerei perdere ogni non originale, è inutile nascondere che la loro qualità, anche se di poco è inferiore. Avendo a disposizione il nuvo 70-300 VR che è ottimo a tutte le focali e non vignetta, questo è sicuramente la scelta migliore. Se proprio necessiti di un 500, puoi prendere un duplicatore Nikon, che sarà sempre meglio di uno zoom Sigma che ti arriva a quella focale e poi, come dico sempre, se hai la possibilità i piedi sono un ottimo obiettivo, ti avvicini e ti allontani.

Gli animali che vorrei fotografare non penso che condividano

Grazie a tutti per i preziosi consigli!

_________________
"Ma che dici? ,allora perchè non vietare i ciclisti i motociclisti gli automobbilisti gli ecsursionisti i camioni e più ne più ne metta , col quelli l'ambulanza viene pure e la paghi pure"

Allora ho conosciuto un fotografo naturalista che mi ha raddrizzato la schiena: appena esce prenderò la Canon EOS 450D con tele fisso a 400 mm e duplicatore di focale (se no in natura non viene niente), poi per la normale amministrazione prenderò uno zoom 55-200.
Sto già avendo gli incubi per la spesa che mi tocca affrontare...

_________________
"Ma che dici? ,allora perchè non vietare i ciclisti i motociclisti gli automobbilisti gli ecsursionisti i camioni e più ne più ne metta , col quelli l'ambulanza viene pure e la paghi pure"

Fortunatamente non è una spesa da affrontare ogni anno!

_________________
Io non corro...Volo basso... Vorsprung Durch Techink OOOO

Nooooo mi prendi un Canon??

_________________

Mi è stata consigliata specificamente per la fotografia naturalistica.

_________________
"Ma che dici? ,allora perchè non vietare i ciclisti i motociclisti gli automobbilisti gli ecsursionisti i camioni e più ne più ne metta , col quelli l'ambulanza viene pure e la paghi pure"