VolaBologna Forum

Oggi sono andato, dalle 13:40 alle 15:30, a fondo pista 12. Eccovi qualche soggetto

MD 81 Nordic Airlink (purtroppo bianco)



Questo è un po’ altino, provate a capire cosa può essere



Atr 42 CSA livrea vecchia



A318 AirFrance (atterraggio)



Boeing 737 Ryanair (atterraggio)



Boeing 737 Lufthansa



MD 80 Alitalia (atterraggio)



Boeing 737 neos (atterraggio)



Un elicottero



Ciao!

_________________
Bene Bene

come sempre ottimi scatti,alcune sono sgranate ,qualche problema con autofocus....
quella alta sembra un A 330.
vedo che md 80 i-dawa vola ancora...
grazie.

_________________
ElevenInShadowsTDODT by fabio braghini, su Flickr

Bella la foto all'elicottero, bravo Ciso

_________________
https://www.facebook.com/paginavolabologna/

Già alcune sono sgranate, ho voluto usare la funzione "sport", perchè essa ha il multiscatto, ma ho messo una sequenza ad alta velocità e con quella funzione si riduce il formato della foto (da 10MB a 3MB), ho voltuto provare e purtroppo alcune sono venute non tanto bene...peccato

_________________
Bene Bene

non ti deprimere ,come testimonianza molto buone ,noi le accettiamo uguali cosi..

_________________
ElevenInShadowsTDODT by fabio braghini, su Flickr

Insisti Ciso
Stamattina ho aspettato il Nordic assieme a Fabry e Alex, poi però aveva una oretta di ritardo, così ce ne siamo andati a pranzo......io poi sono ritornato mentre atterrava "il biancone" in anticipo così mi sono spostato in altri lidi.......quell'elicottero rosso che hai preso aveva matricola sfizzera.

_________________
L'ignorante parla a vanvera
L'intelligente parla poco, o' fesso parla sempre !!!

Totò

Ciso il problema non è quello della risoluzione...ma credo che c'erano gli ISO impostati male.. Nel senso che erano troppo alti,mentre dovevi tenerli sui 200.

_________________

Noto che la crescita fotografica, nonchè quella dell'italiano, è molto lenta.
Lo ripeto sempre, studiatevi i manuali!
Se vi andate a leggere i dati EXIF, vedrete dei tempi brevissimi: vi faccio un esempio, per fotografare un F 104 in finale, che viaggia a 180 nodi, bastava 1/500. Un aereo civile al massimo fa 140 nodi, mi spiegate perchè usare dei 1/2000 e oltre e ASA altissimi?
Qualcuno potrebbe dire che c'è differenza tra una compatta e una reflex...se le studiate entrambi ci tirate fuori il meglio.

I tempi sono in funzione dell'ottica.
Detto così non vuole dire nulla.

_________________

Avatar by Lorenzo BLQ
airliners.net
jetphotos.net

(studiate)Vi (leggete)Vi Vi Vi....a che servono tutte quelle particelle Sono inutili e provocano nel lettore una sensazione brutta (mi verrebbe da dire "di sudditanza") non appropriata al contesto, a proposito di Italiano.
L'accordo del femminile, al contrario, è necessario nella nostra lingua: "se le studiate entrambi"-casomai "entrambe" oppure "li studiate"; anche il "ci tirate" non mi convince.

Bencio ha detto il resto Zanfo avrà avuto troppa fretta...

Si possono dare consigli anche in modo più gentile: hanno più efficacia e si ricordano meglio.

_________________
Captain Stefano Caini

JAR PPL-A SEP EFIS SLPC

Vi uguale a voi, visto che più di uno ignora cosa sia tecnicamente la fotografia.
D'accordo per il refuso da e a i!

Vi uguale a voi, visto che più di uno ignora cosa sia tecnicamente la fotografia.
D'accordo per il refuso da e a i!