VolaBologna Forum :: Traffico UK-ER gennaio 2009

Peccato per Birmingham che perde ancora, lo scorso mese era 53%..

Paulech ha scritto:

Peccato per Birmingham che perde ancora, lo scorso mese era 53%..

Ragazzi ma ci siete stati a BHX?
Io si, ci sono andato appunto con FR da FRL l'estate scorsa comprando i voli sotto data ad agosto a 20 â‚¬ a/r tax inc. ....

BHX non Ã¨ una brutta cittÃ anzi... ma obbiettivamente offre molto poco al turista italiano (io stesso dopo un giorno e mezzo ho preso il treno e son andato a Londra e non Ã¨ di certo perchÃ¨ avessi preventivato di tornarci per la sesta volta), e l'operativo 1---5-- non aiuta di certo anzi Ã¨ un colpo di grazia fantastico!

A mio avviso FR dovrebbe spostare questa rotta a RMI, Ã¨ piÃ¹ adatta al traffico incoming per la riviera...
Oppure fare un operativo piÃ¹ adatto alla destinazione ----5-7

Ottimi i dati di British Airways...il lavoro viene giustamente ricompensato, vero Mr.President? :mrgreen:

fokker100 ha scritto:

Ottimi i dati di British Airways...il lavoro viene giustamente ricompensato, vero Mr.President? :mrgreen:

Stefano sta pagando il fatto che da LGW c'Ã¨ il New York. Ottimo per BA per le prosecuzioni dal BLQ :wink:

(fonte Sebastian)

Donabol744 ha scritto:

fokker100 ha scritto:

Ottimi i dati di British Airways...il lavoro viene giustamente ricompensato, vero Mr.President? :mrgreen:

Stefano sta pagando il fatto che da LGW c'Ã¨ il New York. Ottimo per BA per le prosecuzioni dal BLQ :wink:

(fonte Sebastian)

Yes, mi ha detto che il New York va bene...e che se avesse un LHR (a prezzo di slot ragionevole) andrebbe molto meglio :roll:

Autore:	tHOmMY [ 17/02/2009, 19:36 ]
Oggetto del messaggio:	Traffico UK-ER gennaio 2009

Autore:	Paulech [ 17/02/2009, 20:00 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Bene Gatwick sale ancora!! Peccato per Birmingham che perde ancora, lo scorso mese era 53%..

Autore:	Lorenzo BLQ [ 17/02/2009, 21:24 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Niente male i dati per i due aeroporti londinesi!

Autore:	Donabol744 [ 17/02/2009, 21:27 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Bene per BA. Load factor "bassini" per RyanAir ma la crisi non aiuta....

Autore:	F28 [ 17/02/2009, 23:23 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Se "toppa" Ryanair stiamo freschi

VolaBologna Forum http://forum.volabologna.it/

Traffico UK-ER gennaio 2009 http://forum.volabologna.it/viewtopic.php?f=5&t=3912	Pagina 1 di 1

Autore:	perVale [ 18/02/2009, 9:50 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Paulech ha scritto: Peccato per Birmingham che perde ancora, lo scorso mese era 53%.. Ragazzi ma ci siete stati a BHX? Io si, ci sono andato appunto con FR da FRL l'estate scorsa comprando i voli sotto data ad agosto a 20 â‚¬ a/r tax inc. .... BHX non Ã¨ una brutta cittÃ anzi... ma obbiettivamente offre molto poco al turista italiano (io stesso dopo un giorno e mezzo ho preso il treno e son andato a Londra e non Ã¨ di certo perchÃ¨ avessi preventivato di tornarci per la sesta volta), e l'operativo 1---5-- non aiuta di certo anzi Ã¨ un colpo di grazia fantastico! A mio avviso FR dovrebbe spostare questa rotta a RMI, Ã¨ piÃ¹ adatta al traffico incoming per la riviera... Oppure fare un operativo piÃ¹ adatto alla destinazione ----5-7

Autore:	Paulech [ 18/02/2009, 10:09 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
perVale ha scritto: Paulech ha scritto: Peccato per Birmingham che perde ancora, lo scorso mese era 53%.. Ragazzi ma ci siete stati a BHX? Io si, ci sono andato appunto con FR da FRL l'estate scorsa comprando i voli sotto data ad agosto a 20 â‚¬ a/r tax inc. .... BHX non Ã¨ una brutta cittÃ anzi... ma obbiettivamente offre molto poco al turista italiano (io stesso dopo un giorno e mezzo ho preso il treno e son andato a Londra e non Ã¨ di certo perchÃ¨ avessi preventivato di tornarci per la sesta volta), e l'operativo 1---5-- non aiuta di certo anzi Ã¨ un colpo di grazia fantastico! A mio avviso FR dovrebbe spostare questa rotta a RMI, Ã¨ piÃ¹ adatta al traffico incoming per la riviera... Oppure fare un operativo piÃ¹ adatto alla destinazione ----5-7 Io ci sono stato dal 5 all'8 dicembre e devo dire che di turistico non ha proprio niente. Ha solo una marea di negozi e centri commerciali dove fare shopping e basta!

Autore:	tHOmMY [ 18/02/2009, 11:48 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Io avevo prenotato un week end a BHX per il ponte ell' 8 dicembre, ma per varie ragioni ho dovuto lasciar perdere. In programma, oltre al giro della cittÃ , avevo delle puntatine a Derby e a Coventry, molto vicine a Birmingham e con Virgin trains c'erano delle offertone.Con l'operativo attuale, alla fine rimangono solo 2 giorni da stare lÃ , dato che al venerdÃ¬ la partenza Ã¨ alla sera e il lunedÃ¬ il ritorno alla mattina presto quindi a mio avviso Ã¨ abbastanza fattibile... A me come cittÃ incuriosisce molto e bisogna considerare che durante la 2a guerra mondiale fu bombardata e rasa quasi completamente al suolo, quindi Ã¨ difficile trovare qualcosa di storico in giro

Autore:	fokker100 [ 18/02/2009, 17:20 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Ottimi i dati di British Airways...il lavoro viene giustamente ricompensato, vero Mr.President?

Autore:	Donabol744 [ 20/02/2009, 22:39 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
fokker100 ha scritto: Ottimi i dati di British Airways...il lavoro viene giustamente ricompensato, vero Mr.President? Stefano sta pagando il fatto che da LGW c'Ã¨ il New York. Ottimo per BA per le prosecuzioni dal BLQ (fonte Sebastian)

Autore:	fokker100 [ 20/02/2009, 22:57 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Donabol744 ha scritto: fokker100 ha scritto: Ottimi i dati di British Airways...il lavoro viene giustamente ricompensato, vero Mr.President? Stefano sta pagando il fatto che da LGW c'Ã¨ il New York. Ottimo per BA per le prosecuzioni dal BLQ (fonte Sebastian) Yes, mi ha detto che il New York va bene...e che se avesse un LHR (a prezzo di slot ragionevole) andrebbe molto meglio

Autore:	Donabol744 [ 20/02/2009, 23:20 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
fokker100 ha scritto: Donabol744 ha scritto: fokker100 ha scritto: Ottimi i dati di British Airways...il lavoro viene giustamente ricompensato, vero Mr.President? Stefano sta pagando il fatto che da LGW c'Ã¨ il New York. Ottimo per BA per le prosecuzioni dal BLQ (fonte Sebastian) Yes, mi ha detto che il New York va bene...e che se avesse un LHR (a prezzo di slot ragionevole) andrebbe molto meglio Verissimo. Ti ricordo che nel '98 ho volato BA dal BLQ con 757 e il ritorno con il secondo volo con un 320-100. C'era piÃ¹ offerta a quei tempi che oggi ma il 2 voli erano su LHR....Magari riaverlo

Autore:	fokker100 [ 21/02/2009, 14:20 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Purtoppo gli slot su LHR hanno prezzi davvero molto alti, sono indietrissimo con le infrastrutture in UK (terza pista appena approvata)

Autore:	sebastian tucci [ 21/02/2009, 15:04 ]
Oggetto del messaggio:	Re: Traffico UK-ER gennaio 2009
Gia', risultati buoni come load factor. Un po' meno sul fronte "revenue". Provate x gioco a capire quanti New York da 120euro return si dovrebbero vendere per andare in pareggio per i 4 voli (blq-lgwjfk-lgw-blq)... Comunque, lungo raggio tiene bene, anche in business, forte (crisis? what crisis? cantavano i Supertramp..) anche i Caraibi.. LHR? In questo momento, tutti viaggiano a vista, presumo che sia l'ultima delle nostre priorita', vista che la prima e' SOPRAVVIVERE..

Pagina 1 di 1	Tutti gli orari sono UTC+01:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/